Незаконные игровые автоматы арестованы - Кримимнал. В мае 2. 00. 8 года сотрудники Южной оперативной таможни возбудили дело об административном правонарушении в отношении фирмы . В соответствии с действующим законодательством московская фирма не имела право передавать и реализовывать игровые автоматы на территории РФ. Однако в 2. 00. 7 году московская фирма передала все игровые автоматы фирме . Проверка показала, что игровые клубы принадлежат или арендуются указанной фирмой, а использование находящихся в них игровых автоматов запрещено законом. 12.7 КоАП Беларуси в виде штрафа на юридическое лицо в Так, использование игровых автоматов, касс букмекерских контор и касс. 171 «Незаконные организация и проведение азартных игр»(2); игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии – влечет наложение административного штрафа Ст. 14.11 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст.В ходе проведения расследования сотрудниками Южной оперативной таможни были направлены запросы в налоговую службу более 5. РФ, по мере поступления ответов из налоговых органов, содержащих сведения о местах нахождения игровых автоматов, направлялись поручения о проведении осмотров игровых клубов. По их результатам наложен арест на 2. РФ. На днях Пролетарский районный суд г. 171 «Незаконные организация и проведение азартных игр»(2). 14.11 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. Государственные услуги Сообщи, где игровые автоматы Сообщи о наркоточке Сообщи о. Реквизиты для оплаты штрафа по г.Санкт-. Где есть игровые автоматы, предлагают штрафовать 14.1.1 КоАП РФ « Незаконные организация и проведение азартных игр». Ростова- на- Дону вынес обвинительный приговор в адрес фирмы. АC Курганской области. А3. 4- 6. 76. 0/2. ИДЕНТИФИКАТОР Арбитражный суд Курганской области. Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Ег. Курган Дело . В полном объеме решение изготовлено 3. Ко. АП РФ в виде штрафа в размере по 4. Одновременно просил признать незаконными, составленными в нарушение ст. Ко. АП РФ протоколы об административных правонарушениях . Просил признать незаконными и отменить постановления УФАС по Курганской области . Ко. АП РФ, в силу которого лицу, совершившему несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции. Кодекса РФ об административных правонарушениях по срокам составления протоколов. Административные правонарушения выявлены в период 0. В дополнение пояснил, что реклама, размещенная на фасадах зданий и павильонов ООО «Арена», признанная УФАС по Курганской области рекламой, основанных на риске игр и пари и несоответствующей ФЗ РФ «О рекламе», является рекламой деятельности общества, осуществляемой в соответствии с Уставом ООО «Арена». Пояснил, что проведенной проверкой установлены в действиях ООО «Арена»Как рекламодателя, составы нарушений ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в размещении ненадлежащей рекламы основанных на риске игр, чем нарушена ст. Федерального закона «О рекламе». За каждое правонарушение на юридическое лицо наложены штрафы в размере 4. При проверке выявлены шесть самостоятельных правонарушений, квалифицируемых по ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых наложен штраф в минимальном размере по 4. Считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. Ко. АП РФ, является формальным и создает угрозу порядку управления в Российской Федерации. Кургане требований Федерального закона «О рекламе» при размещении рекламы основанных на риске игр. Протоколом об административном правонарушении . Рекламораспространитель - ООО «Арена». ООО «Арена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. Протоколом об административном правонарушении . К. Маркса, напротив торгового центра «Звездный», принадлежащем ООО «Арена», где размещалось пять рекламных щитов с изображением игровых автоматов. Реламораспространитель - ООО «Арена». Постановлением УФАС по Курганской области от 0. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. Протоколом об административном правонарушении . Станционная, 4. 9А, где размещалось два рекламных щита с изображениями игровых автоматов и текстом «территория развлечений», «азарта и выигрышей». Рекламораспространитель - ООО «Арена». Постановлением УФАС по Курганской области от 0. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. Протоколом об административном правонарушении . Кургане, на автобусной остановке «Ул. Некрасова» по нечетной стороне пр. Машиностроителей, где размещались два рекламных щита с изображениями игровых автоматов и текстом «территория развлечений», «азарта и выигрышей», а также один рекламный щит с текстом «Букмекерская контора Арена». Рекламораспространитель - ООО «Арена». Постановлением УФАС по Курганской области от 0. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. Протоколом об административном правонарушении . Распространитель наружной рекламы - ООО «Арена». Постановлением от 0. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. Протоколом об административном правонарушении . Рекламораспространитель наружной рекламы - ООО «Арена». Постановлением от 0. Ко. АП РФ и за ненадлежащую рекламу назначено наказание в виде штрафа в размере 4. В соответствии со статьей 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Заявителем не принято соответствующих мер по обеспечению соблюдения законодательства Российской Федерации при размещении рекламы. В соответствии со ст. Федерального закона «О рекламе» рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 и 5 статьи 2. Федерального закона. Суд приходит к выводу о том, что представленными материалами дела подтверждаются факты совершения ООО «Арена» административных правонарушений, предусмотренных ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с допущенными обществом нарушениями ФЗ «О рекламе», административным органом, в соответствии с предоставленными полномочиями (статья 2. Ко. АП РФ), составлены протоколы об административных правонарушениях . Ко. АП РФ в виде штрафа в размере 4. Ко. АП РФ о возможности назначения наказания в пределах одной санкции по делам, рассматриваемым в один день, суд считает несостоятельным. В соответствии с ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Следовательно, при совершении лицом двух и более административных правонарушениях административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Проверкой антимонопольной службой выявлены шесть фактов правонарушений, которые являются самостоятельными административными правонарушениями, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. Кодекса РФ об административных правонарушениях и за каждое из которых наложен штраф в минимальном размере по 4. Довод заявителя о признании административного правонарушения, отраженного в постановлении . К. Мяготина, 8. 7А, размещались шесть рекламных щитов с изображениями игровых автоматов. Данная наружная реклама является ненадлежащей в силу п. Федерального закона «О рекламе». В соответствии с п. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 0. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. Ко. АП РФ являются общественные отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы на рынках товаров, работ и услуг. Данная норма закона предусматривает пресечение ненадлежащей рекламы и защиту общественных интересов. В связи с чем, оснований для применения ст. Ко. АП РФ не имеется. Довод заявителя о нарушениях административным органом требований ст. Ко. АП РФ при оставлении протоколов об административных правонарушениях, суд считает несостоятельным. Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, установленного ст. Ко. АП РФ, не является существенным нарушением и не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, если материалами дела подтверждается событие административного правонарушения и постановление вынесено в пределах сроков, установленных ст. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что порядок привлечения ООО «Арена» к административной ответственности не нарушен. Ссылка заявителя на отсутствие доказательственной силы протоколов об административных правонарушениях опровергается представленными материалами и поэтому судом отклонена. Постановления заместителя руководителя УФАС по Курганской области . АПК РФ, ст. ст. Ко. АП РФ в виде штрафа в размере 4. Ко. ПР РФ в виде штрафа в размере 4. Ко. АП РФ в виде штрафа в размере 4. Ко. АП РФ в виде штрафа в размере 4. Ко. АП РФ в виде штрафа в размере 4.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
January 2017
Categories |